最近常去逛的店歇業了,之後就好少到那邊晃啦,

可是朋友一直問我不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平 那裡買比較便宜!

上網幫他查了不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平 相關的評價,推薦,開箱文,價格,報價,比較,規格,推薦那!

經過多方比較後,發現不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平 居然曾造成搶購熱潮,

價格也很實在,重點是買的安心,到貨的速度還滿快的,

不用出門送到家。還有超級大重點,比超商便宜!!

一拿到之後為之驚艷,不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平 CP值超高!。


↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

商品訊息功能

商品訊息描述



























    • 《不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平》Unfair:The New Science of Criminal Injustice



      人類認知與心理的先天限制,如何阻礙我們實現真正的正義?



      完整討論受害者、嫌疑人、法官、律師、證人、專家、群眾......法律判決中各個行動者的視角如何受限,藉助最新科學研究成果,直探人性誤區,提出解決之道!



      ★《紐約時報》(The New York Times)暢銷書

      ★Audible.com暢銷書排行榜第一名

      ★《好讀》(Goodreads)每月選書

      ★2016正義社會媒體獎(Media for a Just Society Awards)決選名單

      ★2015《更大的善》(Greater Good)年度選書

      ★2015 綠袋子典型法律寫作獎(Green Bag Exemplary Legal Writing) 獲獎書

      ★20th 美好人生年度書獎(Annual Books for a Better Life Awards)決選名單



      *書末〈讀者指南〉收錄十九個專為本書設計的討論主題,可於讀書會及課堂討論中使用,強化閱讀深度,激發對話火花。



      性侵被害人在警局指認犯人時,明明真正的凶手就站在眼前,被害者卻指認了無辜的懷特,使他平白坐了二十八年的冤牢--原來,根據研究,平均每三場證人指認,就會有一場指認出錯誤的人。



      黑人駕駛維克多與白人警察科斯特之間的飛車追逐,造成維克多全身癱瘓,而錄影機拍下了整個過程。最高法院自信「任何有理性的人看了影片,都會認為是維克多咎由自取」,但社會大眾卻不這麼想。「事實」從來就不只一個,種族、性別、職業、年齡、政治傾向??一個人具有的特徵和關係都影響了眼中所見的「事實」,人人心中都有偏見,所謂的「中立、客觀」從來就不存在。



      湯普森遭控武裝搶劫,死刑定讞。他幾度命懸一線,直到律師找出塵封多年的血型證據,證明了他的無罪。九年來,檢察官刻意隱瞞了這項新品上架證據,可是,這不是因為檢察官顢頇殘酷,反而是因為他一心伸張正義,希望能不辱使命地制裁犯罪。



      ◎懷疑並非正義之敵,盲目的確信才是。



      我們以為事實昭然若揭,卻不知道自己只看得見自己相信的事。

      我們以為義憤填膺是在守護最重要的價值,但立意善良的好人,卻可能促成令人遺憾的不正義。

      人的大腦與心理究竟有哪些運作上的特點,司法程序又出了什麼問題,

      使得整個體制生活用品不但無法主持正義,反而危及了社會中最弱勢的那群人?



      針對司法判決中的不平等,作者在書中亦提出解方:

      將科學研究成果納入司法改革之中,改善警察與法務人員的訓練,

      修正懲處罪犯的模式,讓究責與輔導相輔相成,

      使我們不再亡羊補牢,而是防患於未然,

      未來能擁有一個更公平、安全的社會。



      本書最大特點



      1.每一章都從一種參與者出發,涵蓋司法判決裡的眾生相,不偏於特定角色,讀者可透過本書關照司法審判全局



      2.專從心理學和神經科學的角度立論



      3.書中的舉例不談抽象理論或概念,也盡量不用專業名詞,知識含量中等,但處處啟發讀者深度思考。



      書中例子在豐富度和深入程度上拿捏得當,讓完全沒有法律背景、生活中不會接觸到法律的人也能理解。而且因為書中主力探討人的心理和認知過程,可說是每個人都有的經驗,所以讀者的代入感(自我探索或檢討)較強。整體難度是高中生可不費力掌握的程度,議題度高,尤其適合激發課堂討論或社團辯論。

















      • 作者介紹







        亞當?本福拉多Adam Benforado



        亞當•本福拉多(Adam Benforado)是卓克索大學(Drexel University)的法律系副教授(Associate Professor)。他畢業於耶魯學院(Yale College)和哈佛法學院(Harvard Law School),並曾擔任過聯邦上訴法院的法官助理,和Jenner & Block法律事務所的律師。他曾出版過許多學術文章,也在各類出版品上發表過專欄和短文,包括《華盛頓郵報》(Washington Post)、《費城詢問報》(Philadelphia Inquirer)和《法制時報》(Legal Times)。他與太太、女兒住在費城。







      • 譯者介紹





        堯嘉寧



        臺灣大學法律學碩士,英國倫敦大學亞非學院社會人類學碩士。現職為英/日文翻譯,譯有網野善彥《重新解讀日本史》、大貫惠美子《被扭曲的櫻花:美的意識與軍國主義》、段家誠《世界銀行與NGOs》、本田善彥《台灣人的牽絆》、奧比?薩克思《溫柔的復仇:奧比?薩克思的創痛與重生札記》、凱斯?桑思汀《剪裁歧見》等書。











      驚喜價







      不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平-目錄導覽說明





      • 前言



        第一章 調查



        1. 隨我們過日子的標籤──受害者

        人們在受害者身上不自覺貼上的標籤(偏見),將影響他們獲得救助或平反的程度。



        2. 危險的自白──偵查人員

        警方接受的偵查訓練,傾向使用誘導或施壓的方式,導致無辜的嫌犯易說出不實口白,最終遭判不公正的刑責。



        3. 犯送禮罪心理──嫌疑犯

        人們常有種刻板印象,以為作惡的人會長得特別兇惡或猥瑣。但與其從毫無準確度的面相判斷,不如從基因、生長環境、神經系統去歸納;而若一個犯人因為「他自己無法控制」的變因(如基因、生長環境等)而犯罪,我們可以怪罪他嗎?



        第二章 判決



        4. 破壞規則──法庭辯護人

        檢察官也會說謊,會刻意隱瞞對嫌犯有利的證據。為什麼?怎麼防範?



        5. 在旁觀者眼中──陪審團

        對犯罪心理的推論,有多少可信度?一群人以為的客觀,在另一群人眼裡卻非常偏頗,因為每個人眼裡的「真相」都是經過大腦過濾與轉化後得出的。



        6. 記憶的崩解──證人

        證人的記憶算數嗎?為什麼證人記憶有高達三分之一的錯誤率?若每三架飛機就會有一架墜毀,我們一定會禁止使用飛機──那為什麼我們仍然採用證人制度?



        7. 如何說謊──專家

        審判者對「專家權威」的錯誤信任,容易使判決出錯,但人為什麼這麼仰賴專家?司法上哪些不當舉措會加深這種錯誤信任?若人會出錯,測謊機有比較好嗎?



        8. 只是裁判,或是參與的行動者?──法官

        法官是公正的嗎?法官有可能公正嗎?談法官的偏見。



        第三章 處罰



        9. 以眼還眼──大眾

        人想報復一個罪犯,和想報復一隻無意「犯罪」的豬,背後運作的是相同的心理機制,但這種報復欲,會帶來不公平的處罰。



        10. 丟掉鑰匙──受刑人

        絕大多數的囚犯最後是要回到社會的,但一個怪物般的監獄,只會製造出怪物。談監獄制度的不理性。



        第四章 改革



        11. 我們需要克服的難題──挑戰



        12. 我們能夠做些什麼──未來



















      致臺灣讀者



      司法審判不公正不僅是臺灣獨有的問題,也是美國、德國甚至巴西的問題。這是一個全人類的課題。



      在司法體系中,對於公正性產生最大威脅的並不是壞人刻意做的壞事,而是那些未被正視的心理因素讓心存善念的警官、法官、陪審員、檢察官和證人所做出的行為。



      我寫這本書的目的,就是要從科學的角度,揭示法律工作者是如何做決定的,以及哪個環節可能會出錯。許多研究結果令人咋舌,它的確與我們大部分人篤信的真實相違背。無辜的人可能會承認自己並未犯下的罪;目擊者會信誓旦旦地闡述他們腦海中的印象,但其實那是子虛烏有的事物;自認平等待人的人可能會歧視他人而不自知。



      為了作出公平有效的司法判決,我們必須戰勝那些藏於法律中帶有破壞性的迷思。



      目前臺灣正處於歷史上非常難得的時刻,無論是政府或公民團體,都強烈希望能改革司法系統。但,就如同我在本書提及的,如要把握機會並且實現有意義的進程,就必須從根本來重新定位司法系統──已發展國家的人民必須接納以證據為根基的司法審判。



      如果司法系統是建立於對記憶運作的錯誤理解、對騙局的錯誤認定、以及對人們犯罪原因的錯誤假設,解決之道就是基於實際的行為研究,重新建立方法和程序。我們一定要蒐集資料並進行試驗,以了解哪些司法取徑有效,哪些則無。嚴刑峻法就能讓社會更安全嗎?你能看著證人的雙眼,就知道他是否說謊嗎?指示一名陪審員不得採信剛剛她聽到的證據,這會是有效的行為嗎?



      我們得停止臆測。



      想像一下,如果你因胸腔嚴重疼痛去看心臟科醫生,但醫生沒有實際檢查你的心臟就開立處方籤;想像一下,如果你的外科醫師正在根據直覺進行手術,但那些手術方法從未經實驗證實;想像一下,護士正在用十八世紀以來就不曾被質疑的殺菌方式清理手術刀......



      那樣的世界是很嚇人的。當然,我們應該仔細研究醫療的效用,發現更好的技術時就應該跟進──這就是你改善大眾健康狀態的方法,也是你進步的方法。



      在法律界也是如此。如果你希望司法系統的所作所為值得信任,你就必須讓證據指引方向,而且要無畏地跟隨它前進。



      在書中,我說了許多可怕的故事:有無辜男子被迫坐了數十年冤獄、有殘忍的強暴犯逃過法律制裁,還有人由於失誤而作出誤判。這些許多無法預期的轉折和恐怖的結果,讓本書閱讀起來就像一本小說。你可以假設一切都被誇大了,或是認為那些我揭露的不公平只發生在遙遠的彼岸,但其實一切再真實、再平凡不過。



      當今,臺灣和世界各地都有正在受苦中的被害者、嫌疑犯、被告和囚犯,他們的痛苦並非來自社會無情,而是因為大眾沒有發現導致此扭曲結果的隱藏模式。



      我希望這本書可以改變你對司法系統以及司法相關人員的見解;同時,我也希望這會激勵你去行動,因為公平正義不會降臨在只願意等待的人身上。



      推薦序



      台灣冤獄平反協會理事長羅秉成



      本書從心理學與神經科學的跨域視野,經由多宗確鑿的冤案分析,批判司法錯誤所造成的判決不正義,質疑「我們的司法制度有足夠的彈性可以回應神經科學的新發展嗎?」



      這不單是美國司法要面對的問題,凡是以「人」為主體參與法庭活動的司法制度,都無可迴避「人性與心理」的共通問題。作者巧思以心理學、神經科學、法學的不同專業領域的知識為「經」,再以受害人、嫌疑人、證人、專家、律師、檢警、法官各種訴訟程序中的角色為「緯」,穿梭交織成一幅冤案地圖,照見隱藏於案件卷宗的錯誤因子,使之無所遁形,深具啟示意義。



      推薦序



      執業人權律師翁國彥



      現代刑事司法制度從來不曾完美。它只是各種制度中瑕疵比較少的一個,終究要由人類操作,結果就是參與者永遠無法避免在決定過程中,摻入不自覺的誤解、偏見、操弄與自以為是的道德感。在我實際參與刑事辯護的經驗中,最讓人感到恐懼的法官,通常不是打混摸魚、顢頇糊塗之輩,而是辦案非常認真,卻自以為可以全能地懲罰惡棍、實現正義,因為他們經常無法意識到自己判決內隱藏的冤罪風險。如同本書作者所言,懷疑並非正義之敵,盲目的確信才是;如果你還是相信我們的法院判決不會出錯,你真的應該閱讀這本書,確認你抱持的這份價值,是否只是出於盲目的確信。

















      ?前言

      大缸裡的水平靜無爆買波,也深不見底。

      為這對兄弟──克萊門特(Clement)和埃夫拉爾(Evrard)──所作的準備早已完成了。他們還是來到教堂,站在一群人的最前面,像是微風中的樹幹。

      那是西元一一一四年的冬天。白晝愈來愈短;法國北部進入了雨季。克萊門特和埃夫拉爾都是農人,他們住在比西(Bucy)這個小村莊,就在蘇瓦松(Soissons)的東部幾英里。

      他們被指控的罪名是信仰異教。所以現在赤著腳站在利茲阿爾(Lisiard)主教、修道院的吉伯特(Guibert)院長等人的面前。但是這對兄弟並不是那種會公開為他們的異端邪說辯護的異教徒──這類人雖然很毒舌而且像癌細胞一樣慢慢擴散,但是臉上就寫著背叛。不,他們屬於「偷偷散布」邪惡的密使,這種邪惡是「永不止歇的私語」──像蛇一樣地悄悄爬過社區牆上的裂縫,擊垮那些軟弱而無警覺的心靈。這些異教徒的邪惡之聲會吹進那些不夠堅定的人耳朵裡:耶穌的誕生一點都不神聖,婚姻是場鬧劇,讓幼童受洗一點意義都沒有。而他們的人在背地裡,既違反了神的法律,也違反了人的法律。

      就如同吉伯特院長的紀錄,他們沒有特別把自己的墓地視作神聖的土地,他們拒絕吃「有性世代」(sexual generation)所生產的食物,他們是同性戀,而且會進行一些邪惡的儀式。的確,傳聞說他們的宗教聚會都「在地窖或是結滿蜘蛛網的隱密地方」舉行,他們在那裡進行祕密的祭神儀式,在混亂中懷的孩子,也在那裡被做成麵包之後,「當作聖餐」吃掉。

      就是這樣的人被帶到利茲阿爾主教面前,要對他們所犯下的罪行作出回應。這對兄弟被他們的鄰居出賣了:一位女性聲稱克萊門特對她洗腦了數個月,幾乎把她逼瘋,以及一位預備牧師宣稱聽到克萊門特有反對教會的言論。

      但是這兩位提出指控的人都沒有出現。對於主教和吉伯特院長提出的質疑,這兩位被告也都「給出了最基督徒式的回答」,他們也不承認加在他們身上的指控,這反應出所有司法制度中一個最典型的問題:強烈質疑某人有罪,但是卻沒有確實的證據。

      不過,十二世紀的法國對於這個問題,有現成的解決方式。

      舉行完彌撒之後,主教和皮埃爾(Pierre)副主教帶領克萊門特和埃夫拉爾走向水缸。當他們在水前現身的時候,主教大聲念出連禱文以及驅邪的咒語。他的臉上流下兩行淚。克萊門特和埃夫拉爾看起來也深受感動,他們發誓自己絕對不是異教徒,也沒有遵循(或被教導)過任何背離信仰的教義。

      就在這時,克萊門特被丟到水裡。









      編/譯者:堯嘉寧
      語言:中文繁體
      規格:平裝
      分級:普級
      開數:21*14.8
      頁數:400

      出版地:台灣











      限時

      商品訊息特點









      • 作者:亞當.本福拉多

        追蹤







      • 譯者:堯嘉寧




      • 繪者:王志弘(裝幀設計)








      • 出版社:臉譜文化

        出版社追蹤好評商品

        功能說明





      • 出版日:2016/9/1








      • ISBN:9789862355374




      • 語言:中文繁體




      • 適讀年齡:全齡適讀








      ↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

      我要購買

      不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

      以下為您可能感興趣的商品

      注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!



      雲林同鄉文教基金會,成立十四週年及頒發第三期【雲之鄉】冠名獎學金,暨頒發社會公益貢獻獎章表揚大會,昨(十九)日上午在斗六市公所斗六廳舉辦,在南華大學優美音樂演奏拉開序幕。前副總統吳敦義,並致賀電,由董事長譚量吉主持表示,基金會創立民國九十一年,十幾年來,共舉辦四屆雲林金篆獎書法比賽,嘉惠雲林子弟及勤樸獎百萬清寒獎助學金,照顧清寒學子為家鄉培育優秀人才,籌辦冠明講獎助學金,分精英組,及清寒組,每名獎助學金三萬元,分三年頒,先後於虎尾,三重舉行頒發典禮,今年是第三期,本會又完成一項階段性的任務,感謝善心人士,社會人士響應,中午以雲情溫馨送暖餐會招待,場面盛況溫馨。

      與會有縣長李進勇致詞表示,感謝雲林同鄉文教基金會在董事長譚亮吉好友之推動與全國各界董屆事熱心捐贈,嘉惠雲林子弟,表達感謝之意,並與合照,副縣長張皇珍,也表示明年台灣燈會歡迎在雲林舉辦,歡迎大家回到家鄉看花燈,及雲林的進步。

      「讓生活更美好的農業達人」37

      (中央社記者郭芷瑄屏東縣18日電)今年獲神農獎的鴨農歐陵合是鴨農第3代,他推動結合綠能水簾蛋鴨舍示範場,旗下的浤良食品公司研發品牌系列蛋品,產品行銷全球14個國家,寫下「玩蛋」奇蹟。

      今年56歲的歐陵合從祖父開始,就在屏東新園鄉養鴨,他表示,他接下家傳的養鴨事業後,一改傳統的養鴨方式,配合政府輔導,推動綠能水簾蛋鴨舍示範場,飼養環境乾淨友善,防範禽流感及防颱效果滿分;創新蛋鴨飲水及集蛋設備,給鴨喝乾淨的水,提升產蛋率5-8%,並確保良率在85%以上。

      因為養鴨環境乾淨,沒有臭味,前總統馬英九曾到過鴨場3次,並在鴨場Long stay。

      歐陵合民國87年頂下從事皮蛋和鹹蛋生產的浤良蛋行,累積蛋品加工經驗後,2006年成立「浤良食品公司」,研發新風味蛋品,研發的「金牌功夫」品牌系列蛋品包括「三色蛋」、「酒蒸香蛋」、「茶葉蛋」、「松花皮蛋」、「熟鹹蛋」、「液體蛋」等。

      歐陵合表示,他接受政府的輔導,讓浤良食品獲得中央畜產會優質皮蛋的認證,成立國內第1家專業生產皮蛋加工的CAS廠商,並陸續通過ISO 22000、HACCP等食安驗證,生產的鴨蛋也通過產銷履歷。

      歐陵合說,因為生產的蛋符合多項食安驗證,所以能暢銷各國,每年世界5大食品展,浤良蛋品都會去參展,目前「金牌功夫」系列蛋品,已成功外銷美國、中國大陸、日本、新加坡、香港、加拿大等14個國家,在國內也成功打入統一及全聯超商通路。

      因為蛋品成功外銷,浤良食品民國99年至104年業績,不僅營收倍增,獲利率也由1-2%,提高為5-8%,加工蛋品年需求蛋量更達4560萬粒,1年產值高達新台幣數億元,寫下「玩蛋」奇蹟。

      歐陵合擁有4家合法畜牧場,但產蛋量仍不足以供應工廠每日需蛋量,所以他和許多鴨農訂定產銷簽約,同時溯源管理,要求合作蛋農使用合格飼料工廠供應完全飼料,不添加任何抗生素及藥物,以便通過產銷履歷認證,進廠鴨蛋經挑選符合品規的才能加工。

      強調「我養鴨,鴨養我」的歐陵合說,所有他做的一切,都是要鴨蛋產業永續經營。1051118

      下面附上一則新聞讓大家了解時事

      旺報【記者簡立欣╱綜合報導】

      中部崛起!大陸中部大學實力不弱,在台灣的知名度卻遠遠不如京滬大學;陸媒整理發現,安徽的中國科學技術大學、湖北的武漢大學和華中科技大學同時上榜國際四大排名,在整個中部地區大學間獨領風騷,其中中科大可說是「中部一哥」。

      陸媒最好大學網整理全球4個權威大學排行榜,包括軟科世界大學學術排名(又稱ARWU排名)、THE世界大學排名、QS世界大學排名,以及美國老牌排行榜US News世界大學排名,發現大陸中部大學今年共有10校上榜,其中安徽的中國科學技術大學、湖北的武漢大學和華中科技大學同時登上4個榜單。

      湖北暢銷熱賣雙雄屢創佳績

      中國科學技術大學隸屬於中國科學院,是大陸首批9所985工程大學之一,科研實力雄厚,也是大陸中部大學唯一躋身全球150強。具體來看,中科大在四大排名的表現穩定,在ARWU是第101至150名;在THE是第153名,在US News是第136名,在QS是第104名。

      湖北知名的「雙雄」武漢大學和華中科技大學表現同樣不凡,四大排名均有佳績。武漢大學在ARWU是第301至400名,US News是第324名;華中科大在ARWU是第201至300名,US News是第295名,成績甚至比老對手武漢大學更好。兩校的THE都是第401至500名;QS排名中,武漢大學扳回一城是第275名,華中科大是第441至450名。

      湘軍展實力登3榜單

      「湘軍」也不落人後,中南大學、湖南大學上了3個榜,顯示其快速提升的綜合實力和國際影響力。中南大學的ARWU排名是第301至400名,湖南大學是第401至500名;在US News排名中,中南大學是第477名,湖南大學是第535名;在THE排名中兩校的排名位次相似。

      武漢理工大學雖非985大學,也登上3個榜單,包括ARWU第401至500名,展示其研究型大學的科研實力;US News是第606名,THE是第801+名。

      登上2個榜單的有中國地質大學(武漢),ARWU是第401-500名,THE排名是801+名。另有湘潭大學、華中師範大學、華中農業大學各自登上一個榜單。

      不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平 推薦, 不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平 討論, 不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平 部落客, 不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平 比較評比, 不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平 使用評比, 不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平 開箱文, 不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平?推薦, 不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平 評測文, 不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平 CP值, 不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平 評鑑大隊, 不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平 部落客推薦, 不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平 好用嗎?, 不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平 去哪買?


      文章標籤
      創作者介紹

      購物狂

ew0qass22 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


留言列表 (0)

發表留言